cleanriot ([info]cleanriot) wrote,
@ 2005-10-03 23:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Nokkrar hugleiðingar í sambandi við kynskiftaauglýsingarnar:

Gísli Marteinn er ágætlega útlítandi kvenmaður, amk miðað við hvað hann er eitthvað væskilslegur fýr.

Ingibjörg Sólrún er hinn myndarlegasti maður. Sérstaklega miðað við. Eða, það samræmist reyndar reglunni*.

Egill Helgason. What the fuck. Ég reyndi að gera mér í hugarlund hvaða starfi kvenkyns Egill myndi gegna.. af einhverjum ástæðum fannst mér "hún" endilega passa niðrá nemendaskrá. Hah! Það er réttlæti í heilanum/heiminum.

*forvitnir geta bara spurt mig hvaða regla það er

(Read 6 comments) - (Post a new comment)


[info]cleanriot
2005-10-04 12:34 pm UTC (link)
Æh, ég er farin að halda að þessi regla sé bara bull, amk miðað við Egil Helgason. Úfa.

Reglan er sú að sökum mjög ólíkra fegurðarstandarda kynjanna þá væri

falleg kona mjög ljótur karl
fallegur karl einkar ófríð kona

Þetta meikar visst sens þar sem ákveðið fegurðareinkenni karlmanns er algjört nono á kvenmanni. Karlmenn sem þykja "kvenlegir" í útliti (skv. þessum hefðbundnu stöndördum) geta verið "sætir" en aldrei "myndarlegir". Augabrúnir eru held ég ágætis dæmi, þótt að augabrúnin hennar Friedu Kahlo hafi verið eitt hennar aðalauðkenni er hún ekki það sem við hugsum um þegar við hugsum um fallega konu (og þá meina ég út frá general hugmyndum okkar um kvenlega fegurð. Okkur getur fundist Frieda Kahlo æðislega falleg samt sem áður, en það er meira svona idiósynkratískt)

Karlmaður kemst hinsvegar betur upp með það að hafa huges augabrúnir. It's in the book of revelations people.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]petrakhov
2005-10-04 05:26 pm UTC (link)
-búkk.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]cleanriot
2005-10-05 05:19 pm UTC (link)
Húm?

(Reply to this) (Parent)

(Read 6 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…